“I Microblogging! But I’m not a Twitterer!”

Zur Klarstellung hier nun mein geschärftes Begriffsverständnis:

Bloggen: Gezielte Auseinandersetzung mit einem Thema (Danke Thomas!) und an ein disperses Publikum adressiert;
Microbloggen: Flüchtige Auseinandersetzung mit einem Thema im Sinne eines Aufschnappens, (knappen) Bewertens und Weitergebens von Informationen an ein disperses Publikum; dadurch können viele Themen quasi gleichzeitig behandelt werden;
Twittern: Kurze Statusmeldungen mit Einblicken in den persönlichen Bereich der mitteilenden Person, in der Regel mit Hilfe von Microblog-Diensten und daher zumeist an ein disperses Publikum gerichtet; (nicht zu verwechseln mit der Nutzung des Dienstes Twitter!)
ChattenTeilnahme an einem (gezielten) Diskurs in einer als mehr oder minder geschlossen wahrgenommenen Gruppe;

ich kann hier Christian nur vollkommen zustimmen: die Metapher des “Großraumbüros” trifft es wirklich auf den Punkt! Zusätzlich zum herkömmlichen Büro hab ich bei Twitter auch noch die Möglichkeit meine Kollegen gezielt auszusuchen Und so wie ich es auch in einem Büro machen könnte/würde, wenn ich etwas interessant finde, steige ich in den Diskurs mit ein oder gehe einem Tipp nach (z.B. “Zur Steuerprüfung gibt es jetzt ein neues Formular” oder “Gehe jetzt zur Mittagspause”).
Ansonsten spielt eben gerade die von Christian erwähnte soziale Komponente über die Status-Meldungen einen wesentliche Rolle und macht mir Twitter so sympathisch, da man am Denken/Leben/Handeln/… anderer teilnehmen und andere teilhaben lassen kann.
Ich würde Microblogging strikt vom Bloggen und auch vom Chatten abgrenzen:
Bloggen ist für mich u.a. die gezielte Auseinandersetzung mit einem Thema, Microblogging hingegen flüchtiges Aufschnappen und Weitergeben von Informationen.
Chatten ist ein Diskurs mit einer mir meist bekannten Gruppe an Personen, zu einem bestimmten Thema, Microblogging hingegeben ist die flüchtige Auseinandersetzung zu einer Vielzahl von Themen mit einem selbst zusammengestellten und/oder auch dispersen Publikum.
BTW: Hannes, exakt: Twitter ist KEIN Chat! Sicherlich kann es mal zu einem längeren Austausch kommen, jedoch würde ich persönlich dann immer auf Skype, Google Talk oder eben einem Blog ausweichen. Allerdings hat Twitter, genutzt als “großer öffentlicher Chat”, sicherlich auch Vorteile, so kann nämlich potenziell jeder daran teilnehmen und auch mit bis dato unbekannte Personen kann man auf diese Weise in Kontakt treten und so sein Netzwerk ausbauen.

Beste Grüße aus Bremen,

Thomas

Ich hoffe, der Beitrag konnte deutlich machen, dass ich nach einem Semester intensiven Twitterns in der Hochschullehre Twitter als Werkzeug nicht mehr missen möchte. Gerade für die Vorlesung und die darüber hinausgehende Beschäftigung mit dem Lehrstoff sowie die Selbst-Organisation der Studierenden hat es sich als sehr sinnvoll erwiesen. Mit Hilfe von Twitter ist an die Stelle der kollektiven Lehrveranstaltungswandzeitung der kollektive Lehrveranstaltungsticker getreten. Live gepostet wurde eine Kurzfassung der wöchentlichen Vorlesung, angereichert durch spontane Nachfragen und Anmerkungen bzw. Wertungen. Die Studierenden ihrerseits nutzten den Tweet in der Zwischenzeit für die Ankündigung von Angeboten zur Kollaboration sowie zu die Vorlesungsinhalte anreichernden Hinweisen. Sozial motivierte Statusmeldungen waren in dem Tweet #dico08 kaum vertreten. Sie waren wohl auch nicht nötig, weil dem ganzen Kurs der – für Ilmenauer Verhältnisse typische – starke Matrikelverbund als kollektiver Rahmen zugrunde lag.
Für den Seminareinsatz erschien mir Twitter weniger gut geeignet, vor allem deshalb, weil sich mir der Mehrwert einer in aller Öffentlichkeit durchgeführten Seminarsitzung nicht sofort aufdrängt. Gleichwohl kann ich mir einen solchen Mehrwert vorstellen. Allerdings müssten dann auch die Studierenden an einer öffentlichen Seminarsitzung teilnehmen wollen – hier stoßen wir wieder an die Grenzen der informationellen Selbstbestimmung.

interessanter Beitrag – ich kann dir trotzdem nicht ganz zustimmen.

Die Metapher des Großraumbüros (die übrigens nicht von mir, sondern von Martin Ebner stammt, wie ich selbst später festgestellt habe), passt meines Erachtens auf Twitter eher als auf Gruppenchats: Man beobachtet ja in der Regel nicht beliebige Leute auf Twitter (wie dies beispielsweise auf dem Kölner Domplatz wäre), sondern Menschen, mit denen man irgendeine Verbindung hat (Freunde, Bekannte, oder einfach nur Menschen, die einen inhaltlich interessieren, Menschen, die in derselben Gegend wohnen). Die Gründe können vielfältig sein – einen Grund gibt’s aber in der Regel. Auf dem Kölner Domplatz verbindet mich mit den Menschen nichts (ausgenommen der Platz natürlich). Natürlich verbindet mich nicht mit allen Menschen, denen ich in Twitter folge, ein und derselbe Kontext. Aber auch in Großraumbüros gibt es vielleicht durchaus unterschiedliche Abteilungen, die an anderen konkreten Zielen arbeiten, mit denen ich aber auf vielfältige Weise aus meiner Abteilung heraus verbunden sein kann.

Ich beispielsweise beobachte auf Twitter viele Menschen, die sich mit Web 2.0 und Bildung beschäftigen. Insofern haben wir einen gemeinsamen Handlungskontext.

Das Entscheidende an der Metapher ist übrigens tatsächlich der HANDLUNGSkontext, nicht etwa der GESPRÄCHSkontext. In einem Großraumbüro sehe ich, wenn mein Kollege telefoniert. In twitter sehe ich das natürlich nicht direkt, sondern nur, wenn der “Kollege” schreibt “ich telefoniere gerade”. Das heißt, die Handlungen, die man normalerweise in einem Großraumbüro beobachten würde, werden durch Status-Tweets repräsentiert. In einem Gruppenchat geht es “lediglich” um ein Gespräch – die Handlungen fehlen. In Twitter hat man – genau wie im Großraumbüro – beides, nämlich Handlungen und kurze Gespräche.

Twitter ist meiner Ansicht nach auch nicht mit einer Vorlesung vergleichbar. Ich halte keine Vorträge in Twitter. Ich schreibe, was ich gerade mache, denke, beabsichtige zu tun usw.

Ich halte übrigens die Jogginghose für extrem wichtig. Denn bei Twitter ist es wie bei vielen anderen virtuellen Umgebungen: Ich ziehe aus der Virtualität dann einen großen Nutzen, wenn ich mich mit den Personen oder Gruppen auch einmal im Reallife treffe. Durch “Jogginghosen-Tweets” (das ist natürlich übertrieben; es geht um persönliche, weniger inhaltliche Informationen) nehme ich bei den Menschen, mit denen ich verbunden bin, nicht nur an der Arbeit teil (=Inhalte), sondern auch an deren Leben – was einen extrem sozialen Wert hat. Das merkt man dann, wenn man den Menschen im Reallife trifft – man begegnet sich auf einer vertrauteren Ebene.